Hej,
Har en regel som ändrar transaktionstyp på Swish-belopp under 0 kr till utgift (istället för överföring som verkar vara default) och vice versa.
Har fungerat tidigare men nu verkar något hänt som gör att de inte ändras (se skärmdump).
Regeltestet visar att det borde fungera (se skärmdump). Gäller ctrl-v import från Danskebank.
Fungerar fint på positiva belopp.
Kan du skicka testdata till mig via
på de transaktioner där du upplever att det inte fungerar. Sedan kan problemet vara att trots att det står “-” minus på beloppen så är de defacto inte minus-belopp. Så jag tror att det är bättre att fånga det på titeln: “Swish till” och “Swish från” eller på transaktionstypen än beloppet.
Utan importregler verkar Sprecta tolka Swish-transaktioner för mig som överföringar mellan konton. Det här i 99 procent av fallen fel då det i stället handlar om utgifter. Ibland kan det också vara återbetalningar. Väldigt sälla inkomster i mitt fall.
Så jag har lagt en importregels om ser ut så här:
Jag har testat min importregel och det verkar funka med texterna
Swish skickad +46712345678
Swish AB STORSTOCKHOLM
Men ändå ser det ut så här när jag läser in mina importer
Varför kan inte importverktyget sätta Swish-transaktioner som inkomster eller utgifter automatiskt. Tänker jag fel eller gör jag fel?
Hej!
Jag är fortfarande brydd över mina importer av swish-transaktioner som blir tolkade som överföringar mellan konton. Är det bara för mig eller vad är förväntat beteende egentligen? @janbolmeson, kan du kolla på min beskrivning ovan och berätta vad jag kan förvänta mig eller hur jag ska ställa in ett filter så att transaktionerna tolkas som inkomst eller utgift?
Hej!
Tink har svårt för Swish, därav är importregler som den ovan ofta en bra lösning för att lösa majoriteten av transaktionerna.
Din bild ovan verkar dock just säga att transaktionerna ska kategoriseras som överföringar.
För utgifter ska den se ut typ såhär:
Jag kan tänka fel här också 
Blir lätt snurrigt i huvudet när det gäller sånt här.
Hej @Oliver.Allemog! Tack för ditt svar! Du har ju faktiskt rätt. Det var en tankevurpa jag gjorde. Jag var så fast inställd på att låta Spirecta avgöra om det var en utgift eller inkomst, och därför tog jag det alternativet jag gjorde i listan för definitioner. Men det var ju som du säger för överföringar.
Går det att implementera ett val som låter Spirecta avgöra om det är en utgift eller inkomst också, likt valet “Låt Spirecta avgöra om det är en överföring till eller från det aktuella kontot”? Något i stil med “Låt Spirecta avgöra om det är en inkomst insatt på eller en utgift betalad från det aktuella kontot”?
Jag lägger gärna in ett sådant ärende i någon önskemålslista om det behövs för att få funktionen implementerad.
Hej igen! Vad bra, lite bättre tillsvidare då 
Jag tar med mig önskemålet om att lägga till:
