Sjukt bra feedback. Jag tror att allt det här borde gå och fixa. Men jag kommer inte kunna börja på det förrän om tidigaste 14 dagar.
Det ligger i alla fall prioriterat i min utvecklingskö. 
2 gillningar
Har nu börjat jobba på det här. Det här ligger i kön:
- Bryta upp kategorigrupper och kategorier i två flikar var, en för inkomster och en för utgifter
- Lägga till ett staplat ytdiagram som graf med andra färger än 50 nyanser av grönt…
Tänker att vi tar nästa runda inkrementellt, hoppas det är ok.
Jättebra! Jag är spänd på att se vad du kan göra.
- Går det att få lite fler färger? Tycker det är blir lite knöligt när färgerna återkommer (samt att de är så lika (dock snyggt)).
- Vore jättenice också om man kan förändra vilken ordning de ligger i grafen.
Noterat. Kollar och återkommer.
1 gillning
Nja jo det är ett steg men varje kategori ska vara staplad på varandra. Det är något i linjerna för varje kategori som är fel, de korsar varandra och de ska aldrig göra det.
Se de två områdena som är inringade i bilden nedan.
Förutom det tycker jag att det är snyggt! Det är på rätt väg 
Jag har uppdaterat med fler färger. När de “korsar” varandra, kan ni kolla att ni inte har krediteringar som gör att vissa månader blir minusposter? Det är då det verkar bli överlapp.
Mina som korsar är utläggsposter. Ibland får jag pengar innan jag gör utläggen och ibland tvärt om. Borde nog ha de som skuldposter egentligen när jag tänker efter inser. jag 
Ja, det är inte helt korrekt. 
Här finns en bra tråd på ämnet utlägg
Har för mig att de ligger i bokstavsordning. Ett sätt är ju att numrera grupperna isf.
Jag får det även när jag väljer endast utgifter. I detta fall så var utgiften i den mörklila kategorin väldigt låg och konstant i flera månader. Medan den andra var liten ena månaden och stor den andra.
Rimligt att ha bokstavsordning tycker jag.
Skulle gärna se att den här sortens graf kunde hantera negativa poster snyggare. Ett exempel som uppstod för mig denna månaden är negativa resultat på inkomstkategorierna för värdeförändring av investeringar. Dessa måste ju kunna “tåla” att bli negativa utan att grafen förvandlas till modern konst. Annars måste jag ju bokföra värdeökningar som inkomster och värdeminskingar som utgifter?
Vi har kollat på det och det går tyvärr inte lösa i den här typen av graf (ytdiagram). Vi kanske kan hjälpas åt med hur det går att visa på annat sätt? För jag har inte så mycket idéer.
Alternativet är precis att ta det som utgifter, använda stapel-diagremmet eller om vi lyckas lista ut en annan typ av graf.
Vad sägs om att ha ett staplat stapeldiagram, istället för ett klustrat som i din bild, där färgerna är samma som är på det nuvarande diagrammet? Då kommer negativa inkomster hamna under nollstrecket, och positiva över. men med ett distinkt färgschema istället för nyanser av grönt kommer man kunna skilja på de olika kategorierna.
Med antagandet att de negativa inkomsterna förekommer, men sällan är särskilt stora, så skulle det för mig vara det mest intuitiva sättet att illustrera detta.
Ska kolla om vårt diagrampaket tillåter det. Återkommer, men det kommer ta en tid (några veckor). Det ligger i alla fall i vår utvecklingskö.
Upplever att jag har kommit en bit på vägen genom att löst hur man kan använda flera grafer för samma data i en rapport.
Här är ett exempel från gårdagens uppdatering:
eller
samt
eller
1 gillning
Så låt oss nu hjälpas åt med de viktigaste och bästa graferna så kan vi lägga till dem så man kan välja själv vilken graf man vill ha. 
1 gillning
